![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Prieš keliolika metų su broliu akmenų krūvoje šalia Paberžės (Vilniaus raj.) radome šitą ginklo liekaną. Gal specialistai čia ar G+ pasakys, koks tai buvo ginklas?
Kaip dažniausiai ir būna - žinia, kad kažkur atsitiko kažkokia technologinė nelaimė pirmąsias dienas nuvilnija per media praktiškai kaip ir kasdieninė info apie 25 automobilių avariją per rūką, kažkur greitkelyje tarp Hamburgo ir Flensburgo. Kai po savaitės krante pasirodo naftoje mirkyti pelikanai ir ruonių mažyliai - tada tai tampa žinia numeris vienas. Pradžia panaši ir Elgin/Franklin platformos avarijos atveju. Tik degutiniai ruoniukai šiuo atveju krante nesivolios, nors mastu ir savo poveikiu aplinkai specialistai prilygina Deepwater Horizon katastrofai Meksikos įlankoje 2010-aisiais - pamenat, kai nafta liejosi laisvai kelias savaites.
Elgin/Franklin platforma yra Šiaurės jūroje, apie 240 km nuo Aberdeen miesto.
Ji skirta gamtinių dujų gavybai. Be gamtinių dujų, kaip jau esu rašęs čia: http://nemunas.livejournal.com/14113.htm
Tokie gręžiniai ypatingi tuo, kad siekia 6 kilometrus gylio ir dujos iš jų veržiasi labai didelio 600 - 1100 barų (atmosferų) slėgio ir apie 200 C temperatūros.
Kaip rašo ekspertai, konkrečiai šitas gręžinys buvo probleminiu jau ilgą laiką ir bėdos matyt buvo tokio mąsto, kad jau apie metus jis neveikė (vieną platformą aprūpina keletas gręžinių). Tačiau "netikėtai" sekmadienį apie pietus darbininkai pastebėjo aplink platformą verdantį, žydra plėvele padengtą vandenį. Tai reiškia viena - dujos veržiasi iš paties gręžinio - t.y. kažkur prakiurusi vieta, gražiu annulus pavadinimu. Štai pažiūrėkite, kaip tai atrodo (pasiskaityti galima čia):
, sklendžių čia jau neužsuksi ir procesas realiai yra nekontroliuojamas. Besiveržiančios dujos ir kondensatas toliau ardys gręžinį.
Tai kaip bus? Galimybės dvi. Arba jie lauks, kol telkinys ištuštės (o kiek ten yra dujų niekas tiksliai pasakyti negali,sako, kad preliminariais skaičiavimais gali būti likę 60 milijonų kubinių metrų dujų kondensato ir 50 milijardų kubinių metrų dujų) arba teks imtis inžinerinių priemonių - kažkur netoliese išgręžti dar vieną gręžinį ir, per jį sumažinus slėgį bandyti užtaisyti avarijos vietą. Bet čia kyla problemų. Pirma - dujos veržiasi taip, kad matosi iš už 11 kilometrų, vanduo taip prisotintas angliavandeniliais, kad be problemų gali užsidegti, o tokiose sąlygose niekas nedirba. Kitas dalykas - gręžimo įranga labai brangi ir tuščiai nestovi - dirba pagal sutartis kitose vietose, nutraukti tokias sutartis kainuoja arba labai brangiai arba neįmanoma. galiausiai net ir papildomo gręžinio išgręžimas, pakankamai ilgas ir technologiškai sudėtingas procesas negarantuoja, kad problemos sprendimas palengvės. Jūras dugnas šioje vietoje - 90 - 100 metų gylyje, gręžinys, kaip jau minėjau - 5 - 6 km, temperatūra ir slėgis - tokių niekur kitur pasaulyje nėra.
Poveikis aplinkai? - metanas, iš kurių ir sudarytos dujos, daro maždaug 20 kartų didesnį poveikį šiltnamio efektui. Dujų kondensatas - jo prisiriję bakterijos ima naudoti didelį kiekį deguonies iš vandens, be to, susidariusi plėvelė atspindi saulės šviesą nuo vandens paviršiaus, tai daro poveikį giliau esantiems jūros organizmams. Tai didžiulė ir sunkiai išsprendžiama technologinė ir ekologinė nelaimė.
Apie tai turėtų žinoti vilniečiai. Vieta - Vilnelės krantinė. Kam anksčiau buvo naudojamos šios metalinės detalės?
Internetuose atsiranda įvairių naujų tradicijų. Viena iš jų - negailėti dėmesio rašantiems kolegoms, dalintis skaitytojais, nuorodomis kelti vieni kitų reitingus google. Verslo gydytojai, vaikinai iš www.commonsense.lt, savaitės pradžioje suteikė man paveikslėlyje matomą apdovanojimą. Gyvenimo tiesa - reikia žinot su kuo alų gert.
Aš jums nepasakosiu, kad šis apdovanojimas neturi nieko bendro su stilingumu, permanentiniu makiažu ar Mantu Petruškevičium, nes tą ir patys manau suprantate. Aš geriau pasakysiu ką mėgstu paskaityti pats:
+Romas Sadauskas - Druskininkų naujienų redaktorius, žmogus, kuris savo darbu įrodo, kad žiniasklaida eanti ir toliau nuo sostinės gali rašyti įdomiai ir protingai.
Kolega energetikas Dalius tarvydas iš LEI argumentuotai rašo ir apie energetiką ir apie ekonomiką ir apie politiką, prisimindamas ir laisvalaikio temas. Malonu žinot, kad dar yra, kas gali suskaičiuoti politinių energetikos sprendimų kainą mūsų kišenėms.
Gediminą Kulikauską - istoriką iš jėgos struktūrų, miniu ne tik kaip livejournal mohikaną, bet ir kaip puikų senų dokumentų knyslį, rašantį tokiems teisingiems leidiniams, kaip Verslo klasė.
Vertas paminėti ir rytis_m , kuris kartais parašo. Apie ginklus ir karybą.
Iš tiesų yra ir daugiau žmonių, bet reikia ką nors pasilikti ir kitam kartui.
Ačiū rašantiems, kad pasidalinat tuo, ką žinot.
Na, tai kokios gi dvi valstybės taip susieina?
Trečiadienį Vyriausybė suineteresuotosioms institucijoms ir visuomenei pateikė derinti nutarimo "Dėl suskystintų gamtinių dujų terminalo būtinosios veiklos užtikrinimo" projektą.
Kaip visuomenės atstovas pasiskaičiau šį dokumentą ir turiu keletą komentarų. Bet prieš tai noriu patikinti, kad neturiu abejonių dėl terminalo, kaip dujų infrastruktūros objekto poreikio ir tiekimo saugumui ir kainų arbitražui. Ir jo teikiamos verslo galimybės Lietuvai turėtų duoti naudos.
Pats praktiškai visus 2008 metus praleidau dirbdamas prie panašaus projekto įgyvendinimo ir gaila, kad dėl kvailų veiksmų puikiai pradėtas projektas buvo sužlugdytas ir prarastas brangus laikas bei įdirbis.
Suprasdamas, kad gamtinės dujos bus esminis kuras* Lietuvai bent jau artimiausius 20 metų - tiek energijos gamybai tiek pramonei ir mes būsime nuo jo priklausomi (nuo tokio kuro apskritai, nesvarbu iš kokios kilmės šalies) manau, kad dabar padaryti sprendimai turės didžiulę įtaką kainoms.
Taigi.
Dokumentas parengtas paskubomis, gerai jo net nesuredagavus, dėl ko atsirado toks žodis kaip "gamtintų dujų" vietoje "gamtinių dujų" ar neteisingai nurodytas panaikintos direktyvos numeris 2004/64EB vietoje 2004/67/EB , bet tai ne esmė. Svarbiausia čia yra tekstas. Klausimas, kas yra pasakyta šiuo punktu?:
"2. Nustatyti, kad priimant sprendimus dėl suskystintų gamtinių dujų terminalo būtinosios veiklos užtikrinimo, būtų numatytos priemonės, garantuojančios suskystintų gamtinių dujų terminalo veiklos technologinį ir ekonominį pagrįstumą siekiant šio nutarimo 1 punkte nurodytų tikslų tinkamo ir savalaikio įgyvendinimo." Ką reiškia frazė "būtinosios veiklos užtikrinimas"? Panašu, kad į šį klausimą atsako 4 punktas:
"4. Pavesti Energetikos ministerijai teikiamame Lietuvos Respublikos suskystintų gamtinių dujų terminalo įstatymo projekte, įgyvendinant šio nutarimo 1 ir 2 punktus, numatyti, kad per suskystintų gamtinių dujų terminalą ir jungiamaisiais gamtinių dujų vamzdynais importuojamų ir Lietuvos Respublikos gamtinių dujų vidaus rinkoje suvartojamų gamtinių dujų kiekis (kiekviena iš šių priemonių atskirai) turi sudaryti ne mažiau kaip 25 procentus viso Lietuvos Respublikoje suvartojamo gamtinių dujų kiekio per metus, taip pat nustatyti šio reikalavimo įgyvendinimo tvarką ir sąlygas."
Nors punkte minimi 25 procentai taikomi ir infrastruktūrai "jungiamieji vamzdynai", tačiau tokių vamzdynų kol kas nėra. T.y. vienam rinkos dalyviui sudaroma išimtinė galimybė aptarnauti 25 procentus rinkos, kas šiai dienai sudaro 3393 (2011 m. kiekis)*0,25=848 mln.m3 per metus. Nevyniojant į vatą tai reiškia, kad visi vartotojai, nesvarbu jie buitiniai, šilumos tiekimo įmonės ar pramonė privalomąja tvarka turės pirkti dalį dujų iš komerciniais pagrindais veikiančios akcinės bendrovės "Klaipėdos nafta". mano vertinimu tai aiškiai nurodo, kad vyriausybė netiki, kad terminalas gebės konkuruoti rinkoje, nors iki šiol buvo aiškinama atvirkščiai. Ar tai įtakojo realūs konkurso rezultatai? Ko gero. Kaina nėra panaši į anksčiau deklaruotą ir kurios tikėtasi.
Ką apie tai sako dujų rinką reglamentuojanti direktyva 2009/73/EB, kuria taip mėgstama remtis pastaruoju metu priimant bet kokius sprendimus? Preambulės 17 p. numato:
"Siekiant plėtoti konkurenciją dujų vidaus rinkoje, stambiems ne namų ūkio vartotojams turėtų būti suteikta galimybė pasirinkti tiekėjus ir sudaryti sutartis dėl dujų tiekimo su keliais tiekėjais, kad būtų užtikrinti jų dujų poreikiai. Tokie vartotojai turėtų būti apsaugoti nuo į sutartis įtraukiamų sąlygų dėl išimtinių teisių, pagal kurias siekiama neatsižvelgti į konkuruojančius arba papildomus pasiūlymus." Paprastai sakant, net jei turėsi galimybę nusipirkti pigiau - ketvirtadalį viso kiekio privalėsi įsigyti per terminalą. Jeigu, kaip iki šiol buvo teigiama terminalas statomas tam, kad užtikrinti mažesnes kainas ir sutaupyti pinigų - kodėl vartotojams užkraunama prievolė nupirkti visas, ar beveik visas per jį importuojamas dujas? Man labai įdomu, kokia dėl tokio sprendimo bus vartotojų nuomonė.
Dabar apie reguliatorių: "Reguliatoriaus žvilgsniu specifiška yra tai, kad Seimas Vyriausybės teikimu gali 10 metų netaikyti naujai infrastruktūrai (SGD terminalui - BNS) visos eilės įstatymo nuostatų, kurios yra taikomos kitų infrastruktūrų valdytojams ir naudotojams. Tokiu būdu 10 metų šiai infrastruktūrai gali būti sukuriamos itin palankios sąlygos veikti". Bet ponios ir ponai, specialios nuostatos, tokios, kaip išimtys iš direktyvų reikalavimų yra ne Seimo, o reguliatoriaus ir tik jo kompetencija (2009/73/EB direktyvos 36 straipsnio 3, 6, 8 ir 9 dalys), taip pat čia. O kodėl tai yra blogai? Todėl, kad reguliatorius - ne politinė organizacija ir jo darbas turėtų užtikrinti maksimalią naudą vartotojams su teisinga grąža verslui. Beje, manau, kad apsidraudžiant kreiptis į Europos Komisiją dėl išimties kai kurių direktyvos nuostatų taikymui reguliatoriui reiktų jau dabar, kol nepriimti galutiniai investavimo sprendimai.
* apie biokuro ekspansijos mastus, mes girdime jau 15 metų, bet didžiausi "propaguotojai" - kai kurios šilumos energija užsiimančios grupės net ir su 50 procentų ES kofinansavimu savo pinigų nesuskubo įdėti, nors biokuras juk tookia panacėja.
Kaip jau minėjau, vienu, ar kitu būdu terminalą pastatys už jūsų (mūsų visų) pinigus. Kiek jis kainuos iki šiol normaliai taip ir neatskleidžiama. Tuo tarpu, kol reguliatorius viešai dėlioja preferencijas atskiriems ūkio subjektams (SGD terminalui gali būti sukurtos itin palankios sąlygos, sako Kainų komisijos vadovė, BNS), mes pabandykime paskaičiuoti, kokia bus viso to kaina:
1. Nuolatos skelbiama: planuojama, kad maždaug 200 mln. eurų vertės (690 mln. litų) SGD terminalo pajėgumas bus 2-3 mlrd. kubinių metrų per metus.
2. Norvegijos kapitalo bendrovės "Hoegh LNG" Klaipėdoje planuojamo pastatyti suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalo laivo nuoma bendrovei "Klaipėdos nafta" per dešimt metų kainuos 689 mln. JAV dolerių (vasario 22 dienos kursu - apie 1,791 mlrd. litų).
3. Klaipėdos nafta 2012-2014 metais terminalo įrengimui turėtų išleisti apie 532 mln. litų. Dar apie 150 mln. litų projekto infrastruktūrai turėtų išleisti Klaipėdos uostas.
Viskas, ka reikalinga padaryti, kad terminalas veiktu: Klaipėdos naftos investicijos 2012 – 2014 metais + Klaipėdos uosto investicijos + laivo nuoma 10 metų + laivo išpirkimas po 10 metu (likutine verte?) suskaičiuojamas taip:
532 mln. Lt + 150 mln. Lt + 1791 mln. Lt + ? (išpirkimo kaina po 10 metų) mln. Lt = 2473 mln. Lt (716 mln. EUR) + ? mln. Lt.
Tai netgi daugiau, nei rašo Delfi.
Ir tai bus pats brangiausias toks terminalas pasaulyje.
p.s. kiek tai +- kainuos siūlau paskaityti Daliaus bloge: http://dali.us/2012/energetika/sgd-impor
Svarbiausia žinoma, ne dokumentas, svarbiausia, kad aplinkosauginius klausimus tvarkantis nereikia apsimetinėti, kad tau tai rūpi, nes tai iš tikro svarbu.
Российский "Газпром" не снизит цену на газ для Литвы до тех пор, пока у страны не будет альтернативы российскому газу, заявила в понедельник литовский президент Даля Грибаускайте (Dalia Grybauskaite).
Aš tokį viešą pasisakymą suprasčiau, kaip aiškų ženklą, kad iki 2014 metų, kaip minimum, mes net nesitikime jokių nuolaidų (o ir paskui 50 mln. EBITDA per metus/ 10 metų Norvegų kompanijai už baržą (nežinau, ar čia tik už baržą, ar ir už jos operavimą - tokios informacijos viešai prieinamos nėra) + investicijos į uosto infrastruktūrą ir vamzdyną, neaišku kokį vėzdą įduos į rankas).
Ar tokie viešieji ryšiai yra gerai derantis, šito aš nežinau, ponai mieli.
